Вярхоўны Суд падтрымаў законнасць і абгрунтаванасць рашэння Міністэрства антыманапольнага рэгулявання і гандлю, вынесенага ў адносінах да пяці рэгістратараў даменных імёнаў у нацыянальнай даменнай зоне, паведамляе карэспандэнт БЕЛТА.
"Даменнае імя - гэта той адрас, тое імя, якое мы бачым, заходзячы на інтэрнэт-сайт, на інтэрнэт-рэсурс. На гэтым рынку працуе абмежаваная колькасць суб'ектаў гаспадарання, так званых рэгістратараў", - сказала начальнік упраўлення транспарту, сувязі і інфармацыйных тэхналогій МАРГ Аліна Казачонак.
Паводле яе слоў, яшчэ ў 2020 годзе рэгістратары адначасова і да аднолькавага ўзроўню павысілі свае тарыфы на паслугі па рэгістрацыі даменных імёнаў у нацыянальнай даменнай зоне. МАРГ убачыў у гэтым зладжаныя дзеянні і пачаў антыманапольнае расследаванне.
"У рамках антыманапольнага расследавання нам удалося даказаць сукупнасць умоў, якія сведчаць, што такія дзеянні супярэчаць заканадаўству і парушаюць нормы антыманапольнага закона аб процідзеянні манапалістычнай дзейнасці і развіцці канкурэнцыі. А менавіта, МАРГ даказаў, што такія дзеянні рэгістратараў даменных імёнаў па адначасовым павышэнні тарыфаў адпавядаюць інтарэсам рэгістратараў, яны загадзя вядомы адзін аднаму ў сувязі з сукупнасцю фактараў. Таксама яны абумоўлены не нейкімі спецыфічнымі для гэтага рынку існуючымі абставінамі, а менавіта зладжанымі дзеяннямі канкурэнтаў, калі максімальная выгаднасць дасягаецца шляхам узгаднення і адначасовага ажыццяўлення такіх дзеянняў. Акрамя таго, такія дзеянні могуць абмежаваць канкурэнцыю на рынку і прывесці да абмежавання выбару спажыўца", - расказала яна.
Начальнік упраўлення адзначыла, што на рынку рэгістрацыі даменных імёнаў працуе шэсць рэгістратараў. "У адносінах да іх МАРГ вынес адпаведнае рашэнне. Рэгістратары абскардзілі яго ў Вярхоўным Судзе. Гэтымі днямі Вярхоўны Суд падтрымаў законнасць і абгрунтаванасць вынесенага рашэння", - дадала Аліна Казачонак.
"Такія віды парушэнняў адны з самых складана даказальных. На рынку звычайна адсутнічаюць прамыя доказы такіх дзеянняў. Доказы трэба шукаць у аналізе ўсёй сукупнасці нейкіх ускосных сведчанняў, аналізаваць стан канкурэнцыі на таварным рынку, паводзіны суб'ектаў гаспадарання. Разам з тым, нягледзячы на складанасць такога доказу, гэты прызнаны факт мае вялікую практычную каштоўнасць і значнасць для МАРГ як органа, які праводзіць цэнавую і антыманапольную палітыку. Прызнанне рашэння МАРГ законным дало магчымасць зрабіць высновы, даказаць, што зладжаныя дзеянні канкурэнтаў на таварным рынку, у прыватнасці па павышэнні цаны, калі адсутнічаюць некаторыя аб'ектыўныя для гэтага абставіны, парушаюць нормы антыманапольнага заканадаўства, паколькі вядуць да абмежавання канкурэнцыі. Абмежаванне канкурэнцыі - гэта заўсёды абмежаванне выбару для спажыўца, стварэнне яму нейкіх безальтэрнатыўных умоў, а таксама немагчымасць спажыўца атрымаць даступны яму тавар па справядліва сфарміраванай цане", - паведаміла яна.
На яе думку, рашэнне МАРГ павінна даць рынку некалькі сігналаў. "Па-першае, аб тым, што ў МАРГ як у органа ў частцы кантролю цэн ёсць як цэнавыя інструменты, так і антыманапольныя. Па-другое, суб'екты павінны разумець, што пры фарміраванні тарыфаў на свае паслугі, цэн на тавары, планаванні фарміравання тарыфнай палітыкі яны павінны ўлічваць як нормы цэнавага заканадаўства, так і антыманапольнага", - канстатавала начальнік упраўлення.
За такія парушэнні заканадаўствам прадугледжана адміністрацыйная адказнасць у выглядзе штрафу ў памеры да 10 працэнтаў сумы гадавой выручкі ад рэалізацыі адпаведных паслуг. Пры гэтым памер адміністрацыйнага спагнання вызначаецца ў судовым парадку.
